Модератор встречи, депутат Мосгордумы от КПРФ Екатерина Енгалычева в качестве зачина заметила, что у наших цифрочиновников все идет по Швабу, что означает реализации конкретной глобальной повестки в России:

Кандидат технических наук, член СПЧ, президент IT-компании «Кримбрум» Игорь Ашманов выступил с важной речью об опасностях внедрения систем тотальной электронной слежки, которые уже опутывают каждого человека в Москве:

Если говорить сегодня, что надо вообще весь этот процесс цифровизации останавливать, к нам будут относиться, как к луддитам, городским сумасшедшим. Но при цифровизации образования, к примеру, надо полностью отказаться от траекторий ученика, тестов с помощью ИИ, центром обучения должен быть живой учитель. Но не возражать против цифровых пособий, электронных досок и т.д. Надо бороться за альтернативную цифровизацию, за соответствие СанПиНам и т.д. Большинство чиновников просто не понимают, что они делают», - резюмировал Ашманов.

Юрист движения «Родители Москвы» Елена Фомичева указала, что масштабы обрабатываемых личных данных в электронной форме, как и особенности их обработки, содержат множество рисков. Причем обработка происходит независимо от волеизъявления человека:

У нас теперь коммерческие организации могут оказывать госуслуги – соответственно, их доступ к нашим ПД огромным. Человек лишается правосубъектности, она переходит к оператору его ПД в информационной системе. Взгляды и позиция человека могут меняться, но собранные данные человека всегда можно достать и предъявить их в качестве компромата. Перспектива слежки за мыслями, за эмоциями людей переводит всех граждан в категорию подозреваемых. Уже сегодня некоторые компьютерные игры научены наблюдать за тем, как именно люди играют, чтобы принудить их как можно дольше оставаться за компьютером.

Технологии должны быть приспособлены под нужды общества, а не группы лиц. Человек не должен становиться расходным материалом в цифровизации. Нам пытаются внушить, что оцифровка – это некая неизбежность, но на самом деле будущее определяется тем выбором, который делаем мы».

Эксперт Совета Федерации и Общественного уполномоченного по защите семьи, к.ю.н. Анна Швабауэр сообщила о нарушениях стратегических документов, защищающих нацбезопасность страны, посредством насаждения нового «цифрового права».

Пару лет назад Совет по правам человека подготовил доклад о правах граждан в цифровом мире. Я выступала там в качестве соавтора. Можно взять за основу предложения по изменению законодательства, которые там предлагались, для защиты конституционных прав граждан», - заключила Швабауэр. 

Ближе к концу круглого стола случилась яркая полемика родителей с начальником Управления информационной безопасности Департамента информационных технологий Москвы Артемом Кунгурцевым, в которой последний сел глубоко в лужу. Он начал выставлять цифровизацию как тот самый комфортный для человека процесс, в котором сплошные плюсы, при этом демонстрировал свой смартфон, отмечая, что практически у всех пришедших на круглый стол сегодня именно такие, незаменимые гаджеты. Однако ему возразили молодые мамы, у детей которых такие смартфоны появятся не раньше, чем в 14 лет. Ему сообщили, что именно ДИТ и ДОНМ сегодня собирают огромные объемы ПД детей в школе, что для организации нормального образования вовсе не нужно. На это Кунгурцев не нашелся, что ответить.

Эксперт ОУЗС, журналист Иван Ваганов продолжил тему подмены конституционных прав граждан и обязательств государства на цифровую принудиловку посредством «электронных госуслуг»:

Еще очень жаль, что уже ушел представитель инфобезопасности ДИТ Москвы. Хотелось спросить у него, как стала возможна утечка ПД (17 млн. строк!) школьников из КИС ГОСУЭВ, о которой сообщалось в прошлом году в Телеграм-каналах. Также очень хотелось бы, чтобы внутренние службы безопасности проверили деятельность ГКУ «Инфогород». Он ежегодно заключает многомиллиардные госконтракты на обслуживание КИС ГОСУЭВ, создание там новых подсистем и сервисов. Такое ощущение, что на оцифровке образования отмываются очень большие деньги», - отметил Ваганов.

Невозможно включить в обзор все яркие выступления, их действительно было много (по ссылке можно увидеть мероприятие целиком). Выделим еще критику проекта «цифрового рубля» от финансового аналитика Александра Лежавы, рассказ юриста, старшего советника юстиции на пенсии Марины Масленниковой о сути цифровой трансформации и глобальных планах ее архитекторов, а также доклад общественницы Элины Жгутовой - о недопустимости использования ювенальных ИС, собирающих сведения о детях и их родителях («Траектория», «Классный помощник» и т.д.).

Подытожить мероприятие можно риторическим вопросом ведущей депутата Енгалычевой: «У меня возникает вопрос – кому наши чиновники служат? Они выполняют указы президента или иных структур?» Увы, все говорит о том, что иных структур. Но поставленные на круглом столе проблемы, интерес к откровенно озвученным тезисам и предложениям со стороны власти говорят о том, что общественное мнение способно изменить положение дел. Будем надеяться на последующие изменения в законы, ограничивающие деятельность цифротрансформеров. Все разумные предложения 17 марта были озвучены. Ход за чиновниками.