К Владимиру Владимировичу Путину, Президенту Российской Федерации, обратились с предложением выдвинуть законопроект об оскорблении религиозных чувств верующих. В целом Президент положительно отнесся к этой инициативе, хотя и отметил, что в последнее время Россию дискриминируют, и её предложения в ООН чаще всего отметаются. Но, тем не менее, он отметил пользу и даже необходимость данного законопроекта. 

В данном случае целиком и полностью соглашусь с Президентом Российской Федерации о необходимости подобного закона. Прежде всего, он нужен сам по себе, учитывая то, что религиозные чувства святы и должны сохраняться в неприкосновенности. Ещё Владимир Соловьев отметил, что отличает человека от животного — даже не интеллект, а стыд, совесть и религиозные чувства. И если мы будем это попирать, над этим глумиться, то мы расчеловечимся, мы превратимся в стаю бандерлогов, или, хуже того, в стадо горилл-канибаллов. Потому что именно к этому приводит попрание религиозных чувств, глумление над ними и издевательство над святыней. 

Всё это переживалось и в так называемую Великую французскую революцию, никакую на самом деле не великую, где проститутки сидели на престолах. Переживалось и при «Союзе воинствующих безбожников» и параллельно с ними карнавальных шествий «Долой стыд!». Переживают это и сейчас, когда срамные девки пляшут на амвоне Храма Христа Спасителя, а какой-то безумец устраивает самосожжение (на самом деле ему ничего не грозило) на кресте напротив ФСБ. 

Господа, остановитесь! Завтра может быть для вас уже поздно. Либо вы исчезнете с лица земли чисто физически, либо вы перестанете быть людьми, а станете биомассой, с которой опытные кукловоды могут сделать всё, что угодно. 

Против этого законопроекта возражают, говорят, что европейские страны на это не пойдут. Якобы богохульство внедрилось в их плоть и кровь, они без этого не могут, они должны будут бороться против самих себя. 

Во-первых, я могу сказать, что очень часто человек вынужден бороться против самого себя. Когда он чувствует в себе садистские наклонности, когда он чувствует в себе тягу к алкоголю и наркотикам, когда он чувствует в себе непреодолимое желание делать и говорить гадости, когда ему, к примеру, хочется покончить с собой. Во всех этих случаях, безусловно, надлежит бороться с собой. Пусть эта Европа и борется с собой, потому что на ней свет клином не сошелся. Этот безответственный и неразумный европоцентризм, к сожалению, присутствующий временами в общественном сознании, в настоящее время не соответствует реалиям современного мира, и мира вообще. Есть и другие центры: власти, культуры, духовности, экономики. 

Во-вторых, я считаю, что помимо Европы, Макрона и карикатуристов из «Charlie Hebdo», есть и другая Европа. Есть Европа христианства, есть Европа верующих и благочестивых нормальных людей, которые составляют большинство и которым тошно от всех этих мерзостей, которые вытворяют господа макроны и иже с ним. Именно эта Европа - наследница святых: святой Геновефы Парижской, преподобного Венедикта Нурсийского, преподобного Бонифация, Альфреда Великого, Людовика Святого. Эта Европа является настоящей и подлинной, а те, кто дерзает вещать от имени Европы, — это мародеры, захватчики и провокаторы. 

Кстати, о провокациях. Нынешняя политическая партия разыгрывается очень интересно. Суды завалены исками против карикатуристов из журнала «Charlie Hebdo». Почему-то этим искам не дают ходу. Ссылаются на свободу слова, на свободу самовыражения. Но, простите, какая может быть свобода, когда при этом оскорбляются чувства миллионов людей?! Как точно говорится, «свобода нашего кулака кончается там, где начинается ваше лицо». Свобода карикатуриста должна останавливаться перед репутацией и честью другого человека. 

Карикатуристы и их сторонники утверждают, что они никакие чувства не оскорбляли. Элементарно, потому что у них этих чувств нет. Потому что они безбожники и циники. Но это не освобождает их от ответственности. Всё равно, как вора не освобождает от ответственности отсутствие у него понятия о чужой собственности. Если он считает, что всё в мире принадлежит ему, тем хуже для вора. То же самое, если у хулителя-безбожника нет религиозного чувства, тем хуже для безбожника. Между тем, получается очень интересно. 

Во-первых, почему-то мусульмане мстят не карикатуристам, не журналистам, не Макрону, а режут абсолютно невиновных в этом деле христиан. Хотя карикатуристы из «Charlie Hebdo» явно заявили, что они безбожники, создавали кощунственные изображения Господа нашего Иисуса Христа, хулили Церковь, но, тем не менее, почему-то мусульмане отыгрываются на христианах. С чего бы это? 

Во-вторых, почему-то мэр Ниццы после чудовищных злодеяний, совершенных мусульманскими террористами, приказал закрыть все церкви, чтобы не раздражать мусульман. Возникает вопрос — исходя из этой логики, почему не закрыть журнал «Charlie Hebdo», который раздражает всех? Но почему-то президент Макрон не готов идти на костер ради защиты ценностей свободы и самовыражения и оставлять, исходя из этой логики, провокационный журнал с карикатурами. 

Более того, эти карикатуры рисуются теперь уже на стенах гостиниц. Спрашивается, для чего? Неужели власти Франции хотят разжечь межрелигиозный, межэтнический конфликт на своей территории? Это напоминает безумную постановку провокации в театре абсурда. По-видимому, напротив, правительство уверено в своей силе. Но только эту силу оно направляет не на то, чтобы защищать верующих, а на то, чтобы зачищать. 

Уже и мусульманские лидеры предлагают ради религиозного мира закрыть все мечети. Опять-таки абсурд. Из-за нескольких негодяев и безумцев мусульмане готовы поступиться своими мечетями, своим богослужением. 

Из этого выходит, что людям типа Макрона никакая религиозность не нужна — не христианская, не мусульманская. По-видимому, существует некий план всемирной зачистки от любых религиозных объединений, от церквей и от мечетей. Что называется негласный запрет на религию вообще. Как это было в Албании в 60-х годах.

Пробовали закрыть церкви под предлогом эпидемии ковида. Не получилось, рано или поздно пришлось открыть вместе со всеми. Теперь придумали новую страшилку — террор. В данном случае всё это выглядит уже настолько открыто, настолько явно и цинично, что не видеть этого невозможно. Поэтому инициатива принятия этого закона на международном уровне актуальна, как никогда, чтобы макроны и ему подобные не пытались вначале раздувать мировой пожар, а потом на его пепелище строить свой «свободный, прекрасный мир».

Источник: https://www.ruskline.ru/