Волонтер общественной организации «Роскомсвобода» Анна Кузнецова решила лично проверить неоднократно сливаемую в СМИ и «Телеграм»-каналы информацию о доступности любому человеку информации от столичного «Большого брата». Она нашла в интернете барыгу, торгующего данными, и анонимно заказала «пробив» своего лица по фото. Через два дня Анне пришел отчет за предыдущий месяц с подробной информацией о том, где ее лицо было зафиксировано. Почти все адреса совпали с фактическим маршрутом девушки, а стоило это «удовольствие» всего 16 тысяч рублей. Таким образом, было в сотый раз доказано, что Собянин и прочие цифрораспильщики откровенно врут, говоря о защищенности и «обезличенности» собираемой ими о нас информации (без всякого на то нашего согласия, заметим). В частности--данных с камер наблюдения.

Кузнецова предъявила в Тверской районный суд Москвы административный иск к департаменту информационных технологий (ДИТ) мэрии и ГУ МВД Москвы с требованием прекратить использование уличной системы распознавания лиц, а в будущем принять акт, который будет регламентировать работу подобных систем, сообщает «Коммерсант». Также она требует от ответчиков 100 тыс. руб. компенсации за моральный вред, причиненный утечкой ее данных.

По данным мэрии столицы, в столице действуют почти 200 тыс. камер, распознающих лица, информация с которых стекается в единый центр хранения данных, откуда ее запрашивают определенные ведомства – чаще всего, силовые – например, МВД, ФСБ, судебные приставы. В ДИТ уверяют, что доступ к единой базе получают только уполномоченные сотрудники ведомств, однако эта контора неоднократно подвергалась критике за нулевую защищенность системы. О случаях продажи доступа к городским камерам за 5–10 тыс. руб. сообщали, в частности, «МБХ-медиа» , эксперты группы Shadow Intelligence. Сообщала об этом и редакция «Катюши» - в частности, в материале про превращение столичной подземки в тюремно-надзорную зону , куда вскоре можно будет войти только по скану лица. В даркнете можно найти достаточно объявлений о поиске любого человека через городские камеры и даже продаже логина и пароля для доступа в единую базу.

В этой очевидной истории более всего поражает реакция столичных властей, которые продолжают упрямо твердить: «в Багдаде все спокойно». Там на голубом глазу заявляют, что изображения с камер не содержат персональных данных.

«Записи с камер городской системы видеонаблюдения представляют собой исключительно изображения и не содержат персональных данных граждан», – цитируют СМИ пресс-службу ДИТ.

Но простите, ежу понятно, что эти самые «просто изображения» легко превращаются в конкретных людей – как только поступает запрос от соответствующего ведомства либо от мошенника, заплатившего, например, взятку одного из 3000 сотрудников ДИТа (эта контора с бюджетом в 30 млрд, имееи неограниченный доступ ко всем нашим ПД--причем клерки из ДИТа, в отличии, скажем, от той же ФСБ или полиции не носят погон, не давали присяги и могут даже не догадываться о том что за разглашение некоторой информации можно сесть в тюрьму). Более того, нет никаких гарантий того, что после условно добровольной регистрации человека в Единой биометрической системе, видеослежка за ним не превращается в персональную. Неслучайно столичные власти недавно разыгрывали тендер, в рамках которого требовалось разработать систему персональных коммуникаций на основе использования больших данных. В ее рамках «собянинцы» должны получать (т.е. уже получают – контракт исполнен) информацию о поле, возрасте, уровне дохода, социальном статусе пассажиров метро. Кроме того, в систему поступает информация о номере телефона пассажира с возможностью его дешифровки (!). То есть каждый москвич или гость столицы, кто хоть раз подключил Wi-Fi в вагоне столичного метро, оставил провайдеру цифровой след со своего телефона и благополучно сдал личные данные городским властям, а также, весьма вероятно, опекающим их иностранным разведкам, в частности, британской МИ-6, аффилированные с которой фонды давно поставляют ценных кадров Собянину (ФСБ, ау!) и Грефу и прочим «третьим лицам». 

Думается, что собянинцы будут чувствовать себя уверенно в суде, потому что ранее иски против биометрической слежки неизменно завершались поражениями истцов. Так, мы рассказывали о неудачной попытке гражданской активистки привлечь ДИТ и МВД к ответу за то, что ей не дали провести одиночный пикет у здания Госдумы, определив лицо, сверив его с базой и оперативно повязав на подступах к намеченной цели. Удивляет, как судья полностью принял аргументы ДИТ (возможно, все дело в приведенном выше бюджете ДИТа-но мы, к сожалению, свечку не держали, так что это только предположение): «технология распознавания лиц не запрещена, к тому же она направлена на реализацию публичных государственных задач, а государство вправе по своему усмотрению использовать способы защиты данных». Да, технология биометрической идентификации на данный момент не запрещена, мало того, ее лоббисты, в том числе из правительства, также пока, к сожалению, не под стражей и даже не изгнаны с занимаемых постов – но исходить из этого посыла в суде просто абсурдно. Ведь разбирательство и проводится с целью понять, насколько законна эта технология, и если нет – запретить ее использование. Никакой защиты данных государство в этом случае, как мы убедились, не гарантирует! При этом очевидно, что обработка и запоминание лица индивида биометрической камерой – это и есть обработка его персональных (биометрических) данных. 

В России просто нет такого закона, который позволял бы вводить режим тотальной слежки за гражданами в нарушение их права на частную жизнь, на личную и семейную тайну, обеспеченную ст. 23 Конституции РФ. А согласно ст. 24, никто не имеет права собирать наши персональные данные без нашего согласия, что справедливо даже в случае введения в стране военного положения. Уже сейчас понятно, что силовые структуры, равно как и любые злоумышленники, могут четко идентифицировать, где и когда бывает, чем занимается и с кем общается заинтересовавший их гражданин. И эта технология будет применяться (уже сейчас применяется) избирательно к конкретным людям.

Вопросы вызывает не только нулевая защита, но и дальнейшие планы ДИТ по использованию собранных данных. Похоже, они мало чем отличаются от задач барыг и хакеров из темного сегмента интернета. Как сообщает «Коммерсант», изучив ряд тендеров в августе с.г. журналисты обнаружили, что в графе «цели» госконтрактов по передаче видеопотоков с камер в единый центр ДИТ прописал «возможность передачи данных на возмездной основе». То есть это уже прямая торговля нашими ПД от чиновников – включаются в рыночные тренды, так сказать.

Напоследок заметим, что т.н. цивилизованное и продвинутое западное общество, на которое, якобы, официально равняются Собянин сотоварищи, принимающие американские делегации по «цифровой трансформации» власти в России, сейчас вовсю ставит вопрос об отказе от систем биометрической слежки. Так, власти штата Калифорния подписали такой указ в конце прошлого года , а не так давно глава IBM отказался от дальнейших разработок этих технологий и выступил за их полный государственный запрет . Но у нас, как водится, пока петух не клюнет (т.е. пока не случится утечка, ставящая под угрозу безопасность всей страны или представителей ее самопровозглашенной «элиты»), власти креститься не будут. 

Источник: https://www.katyusha.org/