01.07.2020

Профессор МГИМО, доктор экономических наук В. Ю. Катасонов, о вступающем в силу с 1 июля законе о проведении эксперимента по развитию искусственного интеллекта в Москве…

Одной из отличительных особенностей ХХ века являлась царившая в мире гонка вооружений. Она привела к двум мировым войнам, а затем продолжалась в условиях холодной войны. Гонка ведущих стран мира продолжается и сегодня, но ее акценты смещаются.

Сегодня ставка делается не столько на наращивание мощи в виде обычных вооружений и оружия массового поражения, сколько на информационно-компьютерные технологии. Или, проще говоря, на «цифровизацию» всех сторон жизни человека и общества – финансов, экономики, государственного управления, образования, военного дела, быта человека и т. п. Информационно-компьютерные, или цифровые технологии правящими кругами ведущих стран мира рассматриваются как универсальная «палочка-выручалочка», с помощью которой можно контролировать население своих стран (и, таким образом, сохранять свою власть), укреплять международную конкурентоспособность своей экономики (прежде всего крупнейших корпораций), обезпечивать военную безопасность и наращивать военную мощь.

Конкретными «продуктами», рождающимися в результате такой гонки «цифровых» технологий, являются «цифровые валюты», системы накопления больших массивов информации (big data), масса «умных» вещей (обезпечивающих контроль над человеком в режиме online), «искусственный интеллект», роботы и т. д.

Мировая элита (я ее называю «хозяевами денег») всячески педалирует гонку цифровых технологий, имея в виду, что в конечном счете из отдельных «продуктов» научно-технического прогресса будет выстроен мировой электронный концлагерь. Туда будут загнаны остатки человечества (большая часть населения подлежит уничтожению с помощью разных средств – в том числе массовой вакцинации). А мировая элита встанет у руля мирового правительства, и будет управлять «быдлом», надежно охраняемом в электронном концлагере.

Читатель может спросить: не сгущаю ли я краски? Нет, об этих планах мировой элиты известно из многих источников. В том числе из литературных произведений, относящихся к жанру антиутопии. Прежде всего, это романы «Мы» (1920 г.) Евгения Замятина, «О дивный новый мир» (1932 г.) Олдоса Хаксли, «1984″ (1948 г.) Джорджа Оруэлла, „451 градус по Фаренгейту“ Рэя Брэдбери» (1953 г.) и др.

Авторы многих таких произведений не были просто фантазерами. Они имели широкий кругозор, пытливый ум, интуицию, а ряд из них – также доступ к информации с грифом «секретно» или общались с носителями секретной информации (например, О. Хаксли принадлежал к британской интеллектуальной элите, и, по данным Джона Колемана, входил в состав «Комитета 300» – высшей элиты мира).

Большая часть того, что описано в известных антиутопиях, уже сбылась. Например, 100 лет назад Евгений Замятин описывал тоталитарное общество далекого будущего, где люди уже не будут иметь имен, вместо них – цифровые идентификаторы. Такие существа в романе называются «человеком-нумером».

Все что я вижу сегодня в России, четко укладывается в те алгоритмы построения «дивного нового мира», которые изложены в романах-антиутопиях. И становится понятно, что собой представляет нынешняя так называемая «пандемия» COVID-19. Это организованная мировой элитой «дымовая завеса», которая призвана помочь ей ускорить построение электронного концлагеря, уничтожение части населения планеты, ослабление и развал национальных государств, легализацию мирового правительства. Власть России пошла на поводу у мировой элиты. Она уподобилась безумному герою древнего мира Герострату, который, как мы знаем, ради того, чтобы оставить след в истории, сжег храм Артемиды. Власть добровольно приняла решение об уничтожении российской экономики.

И в то же время в период, когда страна была парализована карантином, приняла ряд решений, которые только на первый взгляд кажутся странными. Это принятый в конце апреля закон о проведении эксперимента по развитию искусственного интеллекта в Москве. Также в мае президент дал большое количество поручений правительству и государственным корпорациями и организациями по вопросам, относящимся к генетической информации. В частности, главе «Роснефти» Игорю Сечину поручено создать и возглавить Центр комплексных генетических исследований и генетического редактирования.

Национальному исследовательскому центру «Курчатовский институт» поручено создание и обезпечение функционирования информационно-аналитической системы хранения и обработки генетических данных «Национальная база генетической информации». В тексте списка поручений используется термин «технологии геномного редактирования». Я уже писал по поводу того, что термин генетическое, или геномное «редактирование» был одним из ключевых у генетиков Третьего рейха, которые фактически занимались «евгеникой», осужденной на Нюрнбергском процессе.

Наконец, в начале июня был принят федеральный закон о создании единого информационного регистра со сведениями о населении. Для людей, которые хотя бы немного знакомы с планами «хозяев денег», очевидно, что выше названы отдельные элементы «паззла». Когда они будут соединены, то мы увидим общую картинку, которая называется «электронный концлагерь».

Остановлюсь на первой из перечисленных выше инициатив – касательно искусственного интеллекта (ИИ). Полное название подписанного Владимиром Путиным закона: «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных».

Закон о ИИ вступает в силу через несколько дней – с 1 июля 2020 года. О тех рисках для граждан и всей страны, которые несет закон о ИИ, уже говорилось и писалось немало. Особо хотелось бы обратить внимание на то, что данный закон является ярким проявлением того, что власти принимают новые правовые акты без учета мнения общества и предпринимателей и даже вопреки их мнению.

Опросы ВЦИОМ, которые были проведены после принятия закона о ИИ, показали, что с осторожностью к технологии ИИ относятся около половины представителей бизнеса; 43% опрошенных компаний не используют в своей работе искусственный интеллект и не планируют делать это в ближайшее время. Треть респондентов имели крайне смутное представление об ИИ, а 12% респондентов прямо высказались против закона, опасаясь непредсказуемых последствий.

Также примечательно, что околокремлевские чиновники обычно не критикуют принимаемые Думой и подписываемые президентом акты. Но по поводу принятого закона было несколько случаев осторожно-критических высказываний. Например, свою обезпокоенность высказал глава Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев. Использование искусственного интеллекта, по его мнению, таит в себе угрозу массовой чипизации. Глава СПЧ выделил два негативных пункта московской системы: первый – это огромное количество датчиков и камер, отслеживающих передвижения граждан. Во-вторых, Фадеева безпокоит, что все данные отправляются в единый федеральный регистр.

Я уже не говорю о многочисленных опасениях со стороны представителей академической науки и специалистов в области high-tech. Особенно я выделил бы следующее опасение: искусственный интеллект способен к самообучению и делает это быстрее, чем человек. Иначе говоря, человеческий мозг может оказаться неконкурентоспособным по сравнению с ИИ. Чем могут закончиться эксперименты с ИИ? Не вытеснят ли роботы (машины с функцией ИИ) человека?

Уже на сегодняшний день человеческий мозг не в состоянии просчитать последствия внедрения ИИ для человека и человечества. Можно ли при такой, мягко выражаясь, «высокой неопределенности» выпускать джина из бутылки? Может быть, этот джин станет еще более страшным, чем, скажем, какие-нибудь вирусы или бактерии, выпущенные из лаборатории по созданию бактериологического оружия? Видимо, с мозгом у современного человека действительно серьезные проблемы.

Может быть, человеку следовало бы заняться восстановлением собственного интеллекта, а не пытаться его заменить искусственным? Подобные вопросы, оказывается, стали возникать у некоторых людей еще задолго до того, как появились компьютеры, интернет, нейросети и другие атрибуты цифрового мира.

Особо хотелось бы обратить внимание на чешского писателя Карела Чапека (1890−1938). Думаю, что он достоин того, чтобы быть названным среди десяти самых выдающихся писателей ХХ века. Не собираюсь описывать и анализировать все его литературное наследие. Остановлюсь лишь на пьесе под названием «R.U.R.», которая была написана ровно сто лет назад, в 1920 году. Между прочим, это не только дата создания известного литературного произведения, но и рождения термина «робот». Аббревиатура R.U.R. расшифровывается как Rossum’s Universal Robots («Универсальные роботы Россмуса»). Очень серьезная пьеса, которая заставляет зрителя и читателя серьезно задуматься о человеке, техническом прогрессе, роботах и возможном конце истории.

Действие пьесы разворачивается на фабрике, производящей «искусственных людей» – роботов. Слово «робот» – из словацкого языка: robota означает «каторга», «тяжёлая работа», «барщина». Действительно, сходившие с конвейера фабрики роботы были предназначены для тяжелых работ, замещения физического труда человека. Но роботы из пьесы Чапека – не железные. Они – продукт биотехнологии, составляются из разных тканей и органов, выращиваемых на фабрике. Они внешне похожи на людей. Они, наверное, ближе к современному понятию «андроид».

История роботов начинается с учёного Россума-старшего, который когда-то поставил своей целью опровергнуть существование Бога путём создания искусственных людей. И ему удалось создать искусственного человека, но не до конца. Это было существо, которое физически действительно почти ничем не отличалось от человека, но умственно сильно отставало. Старик-одиночка пытался поспорить с Богом, однако спор оборвался смертью бунтаря.

Россум-младший (племянник Россума-старшего) продолжил дело своего дяди. Но он как прагматик отбросил высокую философию: «Глупо делать человека целых десять лет. Если ты не станешь производить их быстрее природы, всю твою лавочку надо послать к черту». Племянник приступил к производству на фабрике простых человекоподобных существ для физической работы – не людей, а «рабочую силу». Благо, спрос на такую рабочую силу, лишенную высокого интеллекта, желаний, чувств, на рынке был очень высоким.

В результате на планете возникает «дивный новый мир». Человек освобожден от тяжелого унизительного труда, массовое использование роботов создает мир изобилия, все погружаются в атмосферу безграничного благополучия и беззаботности.

Зажравшиеся люди перестали рождаться. Численность населения на планете достигла 8,5 миллиарда человек, и на этой точке замерла (между прочим, ООН прогнозирует, что такого уровня численность мирового населения достигнет в 2035 году). А численность роботов продолжает расти, и она многократно превышает численность людей на планете.

Одновременно возник еще один загадочный и тревожный феномен. Некоторые роботы претерпевают мутации и начинают быстрое умственное развитие. Появились роботы «с душой» – «на миллион добрых старых роботов приходится всего-навсего один реформированный». 

Роботы все чаще стали требовать равных с человеком прав, а некоторые даже захотели властвовать над людьми. Они стали создавать свои организации и призывать роботов к борьбе с человеком.

Кончилось тем, что роботы по всему миру восстали. В конце концов, все люди на планете были уничтожены.

Чапек своей пьесой предвосхитил появление роботов в ХХ веке. Он даже заглянул в XXI век. Дело в том, что роботы из пьесы – органические. Ученые говорят, что еще десяток-другой лет, и наука действительно создаст робота, состоящего из органических тканей. А в настоящее время очень активно ведутся работы по созданию киборгов – машинно-человеческих гибридов. Пьесу можно и нужно воспринимать не просто как научную фантастику, а как притчу, которая актуальна для любого времени.

Главная трагедия человечества заключается даже не в технике. Человек не желает более быть человеком. Человеку нравится деградировать. Зачем, например, ему собственный интеллект, если его можно заместить искусственным? Он не будет вкладывать деньги в образование, а будет принимать и реализовывать программы ИИ. Зачем ему трудиться? Ведь можно жить, не трудясь. Например, торгуя нефтью, которую Бог дал человеку совсем для другого. Или, например, импортируя иностранную дешевую рабочую силу, «живых роботов».

Деградация человека всячески поощряется власть имущими. Ведь они понимают, что управлять легче скотом, чем человеком. Поэтому и прилагают все усилия к такой трансформации homo sapiens. Используются такие инструменты «мягкой силы», как СМИ, индустрия развлечений, пропаганда разврата, наркотики. Робота можно сделать и из человека.

Источник: https://svpressa.ru/world/article/269390/