«Я судил по закону и совести, – прокомментировал решение городского суда его председатель Виктор Васильевич Шелудяков. – Исходя их приоритета конституционных прав граждан, а не подзаконных актов». 

Провинциальный судья подошел к делу профессионально. Он послал запрос в Министерство по налогам и сборам и затребовал документацию по ИНН – не просто справку (на основании которой принимал свои решения о благожелательном отношении к этому налоговому новшеству Священный Синод РПЦ), а всю технологическую документацию по ИНН. Папка из четырехсот листов, на которых детально описана технология применения ИНН, пришла в Приозерск через несколько месяцев. 

Судья Шелудяков назначил экспертизу, поставив одиннадцать вопросов. И получил однозначные ответы. В качестве эксперта был приглашен заведующий лабораторией Центра энергоинформационных технологий при Государственном институте точной механики и оптики Алексей Ипатов. 

Кандидат технических наук изучил документацию по ИНН и обнаружил, что в используемой налоговиками системе кодировки EAN/UPC идентификационный номер, записанный в виде штрих-кода, содержит ключевую последовательность из трех шестерок. Без этих трех «шестерочных» штрихов, которые разделяют группы знаков в виде черных линий и пробелов, информация попросту не читается. Разработали стандарт EAN в Америке, в середине 90-х стали вводить в России. Были и другие варианты, «безшестерочные», но у нас чиновниками был принят именно этот. 

Приводим эти важные 11 вопросов судьи и ответов экспертов полностью: 

«КРАТКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ 

по иску 

“О признании права состоять на учете в налоговом органе без использования ИНН”. 

Вопрос 1: Возможен ли учет налогоплательщиков без использования ИНН? 

Ответ: Учет налогоплательщиков без использования ИНН возможен. 

Вопрос 2: Предусмотрен ли в системе стандартный бланк “Свидетельства о постановке на учет”, не содержащий ИНН? 

Ответ: Не содержащего ИНН стандартного бланка “Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе”, равно и “Свидетельства об учете в налоговом органе” не предусмотрено. 

Вопрос 3: Возможно ли удаление присвоенного ранее ИНН стандартными методами? 

Ответ: Удаление стандартными методами присвоенного ранее ИНН невозможно. 

Вопрос 4: ИНН присваивается только налогоплательщикам или всем гражданам России? 

Ответ: ИНН присваивается всем гражданам России, а не только налогоплательщикам.

Вопрос 5: Заменяет ли частично или полностью ИНН в системе налогового учета персональные данные человека, включая Ф.И.О.? 

Ответ: ИНН может заменить все персональные данные человека. 

Ответ можно сформулировать по-другому: ИНН для системы является именем человека. 

Вопрос 6: Для чего предназначен ИНН в системе учета? 

Ответ: Назначение ИНН – безошибочное определение системой конкретного налогоплательщика. 

Вопрос 7: Проведите анализ бланков “Деклараций о доходах” за 1997 и за 2001 годы на предмет автоматического ввода информации и автоматической идентификации. 

Ответ: На бланках “Деклараций” за 1997 год в нижнем правом углу расположен штрих-код по системе EAN-13. Бланки “Деклараций” и за 1997 и за 2001 годы предназначены для автоматического ввода данных. Для действительно надежного автоматического ввода данных идентификационные номера должны быть выполнены в виде штрих-кода. 

Вопрос 8: Соответствует ли ИНН требованиям стандарта автоматической идентификации EAN? 

Ответ: ИНН полностью соответствует требованиям стандарта автоматической идентификации EAN. 

Вопрос 9: Тождественен ли ИНН идентификационному номеру в стандарте EAN? 

Ответ: Невозможно отрицать тождественность ИНН и идентификационного номера в стандарте EAN. 

Вопрос 10: Содержит ли штриховой код EAN сочетание 666? 

Ответ: Идентификационный номер, записанный по системе EAN/ UPC в виде штрих-кода, содержит ключевую последовательность из трех шестерок. 

Вопрос 11: Какие способы записи идентификационного номера предусматривает система EAN? 

Ответ: По стандартам EAN идентификационный номер, помимо штрихового, текстового, электронного способа записи, предполагает радиочастотный вариант, отличающийся тем, что номер можно нанести на руку и лоб человека». 

Общий вывод по результатам судебной экспертизы: 

ИНН в системе учета является именем человека, данным ему системой, представляет собой число, которое может быть нанесено на лоб и правую руку человека, имеет штриховую форму начертания, при считывании которой используется ключевая последовательность шестьсот шестьдесят шесть. 

Таким образом, исследовав все документы дела и ознакомившись с результатами экспертизы, заслушав мнения сторон, федеральный судья Виктор Шелудяков принял решение: признать право обратившихся с иском граждан состоять на учете в органах налоговой инспекции без ИНН. 

Более того, именем Российской Федерации суд обязал налоговую инспекцию признать недействительными ИНН тех истцов, которые ранее получили индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика, и обезличить выданные им ИНН. 

И хотя уже 22 мая 2002 года определенные силы добились отмены этого решения суда, сам процесс, экспертиза и заключение имеют для православных по сей день большое значение.

По материалам СМИ

«В соответствии с актами МНС РФ 

присваиваемый физическим лицам ИНН 

является индивидуализирующим признаком физического лица, 

равный по своему значению имени физического лица. 

Возможность использования данного средства индивидуализации 

взамен имени осуществляется налоговыми органами произвольно, 

без согласия соответствующего физического лица, 

что является нарушением статей 2, 17, 18 Конституции РФ, 

гарантирующих в числе других основных прав человека, 

ПРАВО НА ИМЯ; 

статьи 19 ГК РФ, гарантирующей каждому физическому лицу 

право приобретать права и нести обязанности 

под своим именем: фамилией, именем и отчеством».