Успех переворота в октябре 1917 года большевиков, которые на всех выборах оказывались в меньшинстве, был обусловлен тем, что им удалось заблаговременно создать боевой отряд для захвата власти. Группу «профессиональных революционеров», которые нигде не работали, многие из них жили в эмиграции, но вся их деятельность, поскольку победить на демократических выборах они шансов не имели, была посвящена одной цели – подготовке «революции», а точнее, насильственного государственного переворота. Последние события в России показывают, что сегодня у нас снова складывается похожая ситуация.

Формируется, уже сформирована группа либеральных активистов, которые только тем и занимаются, чтобы обезпечить прорыв к власти оппозиции, не путем выборов (они уже убедились, что народ за них не проголосует), а насильственными методами. Быть может, как это было проделано при поддержке США во время киевского Майдана.

Имена многих этих людей всем хорошо известны. За границей это те, кто скучковался вокруг беглого олигарха Михаила Ходорковского, который финансирует в Москве протесты, благодаря украденным в России миллиардам. Он, конечно, никакой не идеолог «грядущей революции» на манер Ленина, но то, что называется ее «кошелек» – это несомненно.

Наиболее известные деятели из этого заграничного «реввоенсовета» – уже упомянутый Ходорковский, шахматист Гарри Каспаров, глава партии «Западный выбор» Константин Боровой, один из бывший руководителей «ЮКОСа» Леонид Невзлин, писатель Борис Акунин, бывший вице-премьер Альфред Кох, бывший депутат Госдумы Илья Пономарев, бывший «борец за Химкинский лес» Евгения Чирикова, окопавшиеся на Украине журналисты Матвей Ганапольский и Евгений Киселев, а также целый ряд других беглых русофобов.

Внутренняя «пятая колонна» это – бывший глава «Союза правых сил» Леонид Гозман, «борец с коррупцией» Алексей Навальный, бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, муниципальный депутат от оппозиции Илья Яшин, бывший премьер Михаил Касьянов, отец и сын Гудковы, лидер новоявленной «Либертарианской партии» Сергей Бойко (именно эта партия подавала заявки на июльские митинги), Владимир Кара-Мурза мл., глава Фонда им. Бориса Немцова, Ксения Собчак, Любовь Соболь, петербургский депутат-«яблочник» Борис Вишневский, глава «Яблока» Эмилия Слабунова, руководители либеральных СМИ, такие литераторы и журналисты, как Юлия Латынина, Антон Орех, Евгения Альбац, Александр Невзоров, Дмитрий Быков, Сергей Пархоменко, Николай Сванидзе, Виктор Шендерович и другие. У них в карманах нет единых партийных билетов, но их объединяет ненависть к России, к ее великой истории и к ее победам. Нет у них пока и своего общепризнанного «Владимира Ильича» или засланного из США «Троцкого», ну да это дело наживное, цель у них одна – захватить власть и развалить Россию.

Но есть, конечно, еще и их тайные покровители, окопавшиеся в структурах власти, кукловоды, которые пока остаются в тени.

Характерно, что большинство из перечисленных выше деятелей нигде не работает, а живет либо на награбленные прежде в России деньги, либо на иностранные гранты, в том числе на деньги, специально выделяемые США на поддержку оппозиции в России, а еще, по примеру Навального, пускает шапку по кругу, организуя сбор средств среди своих сторонников. Таким образом можно сказать, что в России, как и накануне 1917 года уже образовалась своего рода каста «профессиональных революционеров», которые поставили своей главной целью, как и в свое время большевики, захват государственной власти в России.

Информационный фон им обезпечивают радиостанция «Эхо Москвы», «Новая газета», телекомпания «Дождь» (которая, как выяснилось недавно, оказалась рупором Госдепа США) и другие либеральные СМИ – вещающая из Латвии «Медуза», русскоязычные филиалы радиостанций и сайты «Голоса Америки», «Свободы», Би-би-си, «Дойче Велле» и другие западные информационные ресурсы. Не говоря уже о целой армии подкармливаемых блогеров, усердно работающих в социальных сетях.

Каждый из этих «революционеров» имеет свои конкретные задачи. Намечена даже дата будущего переворота, который они открыто приурочивают к уходу с поста президента Владимира Путина. По истечению срока полномочий или по какой-то другой причине, понимая, что при нем осуществить свои подрывные планы им не удастся. Поэтому сейчас ими развернута активная подготовка ко времени «после Путина», а нынешние митинги, уже прошедшие и готовящиеся, – репетиции будущего Майдана. Изучается реакция властей, методика действий полиции и способы нейтрализации правоохранителей, составляются списки для последующего запугивания бойцов Росгвардии и членов их семей, апробируется тактика действий самих протестантов, определяются места для наиболее эффективного потом «населения ударов» и т.п. При этом главная ставка делается на незрелую молодежь. Во всех протестных митингах либералов молодых – студентов и даже школьников – становится все больше и больше.

Не видеть и не понимать того, что сейчас происходит, уже невозможно. Такой авторитетный политолог, как Виталий Третьяков опубликовал на днях аналитическую статью «Оранжевая (белая) революция в России», в которой он подробно проанализировал нынешнюю ситуацию в стране.

«Цели этого сценария и этой кампании, – продолжает Третьяков, – многоплановы». И их перечисляет: перманентная дискредитация институтов российской власти и избирательного процесса в России; дискредитация Сергея Собянина как наиболее вероятного (по мнению многих экспертов) преемника Владимира Путина на посту президента России; дискредитация самого Владимира Путина, дабы понизить до минимума результат на выборах 2024 года любого кандидата, которого Путин назовёт своим преемником; превращение к 2024 году молодёжи (в том числе и в первую очередь нынешних подростков) в самую активную избирательную силу страны; проникновение представителей «либеральной оппозиции» во все выборные органы власти, а также в руководство учебных заведений (от средних школ до вузов) и федеральных СМИ; в случае «счастливого стечения обстоятельств» организация в Москве «киевского майдана»…

Главными составляющими новой тактики и стратегии «либеральной оппозиции», по мнению Третьякова, являются «непрерывность протестных действий: общество и власть должны постоянно испытывать давление этого протеста, а СМИ должны быть вынуждены постоянно информировать общество об этих действиях. Оптимальная периодичность действий – раз в неделю. В наиболее неблагоприятные периоды (зима) – не реже раза в месяц».

Третьяков считает, что к обострению ситуации в стране ведут явные ошибки и просчеты власти. «Нарастание протестных действий, уже наблюдающееся и которое мы, безусловно, будем наблюдать в ближайшие годы, помимо их целенаправленной, хорошо финансируемой и отлично поддерживаемой информационно организации, – пишет он, – вызвано целым рядом провалов во внутренней экономической и социальной политике. Действия власти (на разных уровнях) фактически каждый день создают поводы для возникновения даже стихийного протеста, не говоря уже о действиях тех, кто работает по плану и постоянно готов к профессиональной организации протестных действий. Самый яркий пример этого - последняя так называемая пенсионная реформа, непосредственным следствием которой стала, казалось бы, немыслимая ранее консолидация протеста обеспеченной и часто социально и культурно невежественной молодёжи с недовольством хорошо образованных (на фоне этой молодёжи) масс взрослых людей и людей преклонного возраста...».

С такими выводами влиятельного политолога и публициста, конечно, нельзя не согласится. Понятно, что авторитет действующего президента в России в настоящее время настолько велик, что пока Путин в Кремле, такой либеральный переворот в стране никак невозможен. Вспомним, однако историю. В 1914 году, когда Николай II объявил на Дворцовой площади в Петербурге о начале войны с Германией, то вся собравшаяся на ней громадная толпа встала на колени и в едином порыве с воодушевлением запела: «Боже, Царя храни!» Но прошло всего три года, и в 1917 году Императора предали его же, казалось, вернейшие генералы, а солдаты (вчерашние крестьяне, обожавшие Царя-батюшку) стали срывать с офицеров погоны и протыкать штыками царские портреты. А чем потом все это закончилось для России, мы хорошо знаем.

А вспомним, какой авторитет был сначала у Горбачева, когда он был избран на пост генсека. Все были, в том числе и самая «передовая интеллигенция», от него в восторге. А чем потом все закончилось? Тем, что он стал объектом для анекдотов, и весь его авторитет улетучился. Сейчас, конечно, ситуация другая и лидер совсем у нас другой.

Но время, увы, неумолимо и летит стремительно, а потому смена руководства государства в любом случае неизбежна. И надо готовиться к тому, чтобы это опять не обернулось для России катастрофой.

А последние митинги показывают, что именно такой разрушительный сценарий для нашей страны сейчас и готовится. 

Источник: Информационно-аналитическое издание фонда исторической перспективы "Столетие"
http://www.stoletie.ru/politika/novyje_bolsheviki_194