26.09.2017 Кто такие матильдовцы и матильдосы? Эти меткие и обличительные названия встречаются в публикациях И. М. Друзя в отношении лоббистов русоофобского и антиправославного фильма «Матильда», которые ведут массированную и изощренную информационную кампанию против депутата Поклонской, вызывающей у них особенно большое озлобление своей православной и государственнической позицией. И, возможно, в будущем, если не одумаются, будут справедливо занесены в перечень антиправославных движений и сект.

Именно против нее, несмотря на то, что против выхода этого порнофильма подписалось уже около 40 депутатов Госдумы, против него выступило уже добрых два десятка представителей епископата Русской Православной Церкви.

Озлобленные фанатики-ксенофобы решили избрать жертвой именно ее, чтобы создать прецедент наказания русского православного политика-патриота, чтобы никому не повадно было так твердо и последовательно защищать нашу Родину и веру.

Масштабы информационно-политической травли Поклонской таковы, что совершенно не могут быть неким самопроизвольным выступлением против нее возмущенных ее работой журналистов и политиканов. Нет малейших сомнений в том, что это черное дело хорошо проплачено и управляется из единого центра. Некоторые, конечно, накинулись на нее и по недомыслию, и по стадному инстинкту.

Но не может быть такого, чтобы по своей личной инициативе против нее одновременно выступили западные «голоса», являющиеся филиалами враждебных России спецслужб, типа радио «Свобода», выступила будто бы враждебная им неокоммунистическая секта престарелого актера Кургиняна «Суть времени», заголосили прозападные «православные» обновленцы, и т. д.

В разнузданной информационной кампании против нее принимает участие масса крупных и средних СМИ самых разных направлений, общественных и политических партий и движений, отдельных блогеров, тоже относящихся к самому разным политическим секторам – от ультралевых, до как бы правых.

Каждая социальная страта, каждый цвет политического спектра России получает свой «черный миф» о Поклонской. И речь идет не только о том, чтобы просто дискредитировать ее: нет, каждый слой российского общества эти влиятельные русофобы пытаются «накрутить» против нее так, чтобы озлобление дошло прямо до «точки кипения», чтобы все просто кидались бы на нее.

Либералам «матильдосы» рассказывают сказки о том, что она, якобы, – «православная фашистка», которая хочет задушить свободу слова в России, и организовала «православную террористическую сеть». То, что никакого «православного терроризма» отродясь не было и нет (и не дождутся враги Церкви!), что Поклонская никогда к нему не призывала, авторов мифа не смущает. Едва ли не все поджоги в России теперь заранее приписаны неким «черносотенцам», будто бы сподвигнутым ею.

Русским же националистам теперь рассказывают басни о том, что она – чуть ли не засланный Украиной шпион, тайная украинская националистка, которая, якобы, мечтает устроить майдан в России. Опять же, авторы совершенно «не заморачиваются» реальностью, которая четко свидетельствует о том, что Поклонская – один из самых последовательных врагов майдана и на Украине, и в России.

Приведем примеры того, как это делается на практике.

Александр Мельман – либеральный журналист, сотрудничающий с «Московским комсомольцем» и с «Эхо Москвы» в эти дни наваял материал под эпическим названием «Остановите Поклонскую: почти задушила Учителя в объятиях». Вот какие тезисы он озвучил в ней:

«Кремль разбудил Поклонскую, а та, в свою очередь, разбудила в людях "патриотизм". Пока еще в очень отдельных людях. Но что будет дальше?

Патриотизм — последнее прибежище негодяев, любил повторять Лев Толстой. Прибежище "любителей власти", "любителей Николая Романова", "любителей Натальи Поклонской" — добавим мы. Патриотизм — это такая любовь к ближнему, что от ближнего камня на камне не останется».

Мельмана очень раздражает русский патриотизм Поклонской. Но на патриотизме держалась и будет держаться Россия. Замечательно, что есть такие политики-патриоты, как Поклонская. А приведенная Мельманом фраза об «убежище негодяев» попросту переврана.

Автор выражения «Patriotismisthelastrefugeof a scoundrel» («Патриотизм последнее спасение /которое может оправдать/ негодяя») — английский историк литературы Сэмюэль Джонсон (1709—1784), этой фразой хотел, как раз, подчеркнуть благородство патриотизма. В статье «Патриот» (1774), которая имела подзаголовок «Обращение к избирателям Великобритании», Джонсон призывал своих читателей выбрать в английский парламент достойных людей, истинных защитников интересов своей страны, ибо «…ни один человек не может заслужить место в парламенте, если он не является патриотом. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия». А патриот — это тот, «чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом — любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами».

Таким образом, если не выдирать слова из общего контекста, смысл авторской фразы заключался в том, что «патриотизм может оправдать даже негодяя», для которого не все пропало, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело. Патриотизм для таких — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.

Накат таких открытых либералов слишком прямолинеен, такие идеи непопулярны в обществе. Другие методы клеветы более изощренны.

Печально видеть, когда некоторые «патриоты с либеральным уклоном» начинают вполне искренне повторять методички антирусских политтехнологов, заявляя о том, что, несмотря на негативность «Матильды», запретительные меры, якобы, «неэффективны», что надо соблюдать «свободу творчества». Плеяда таких бесплатных «полезных идиотов», по сути, выступает за право (лже)Учителя пилить государственные деньги и снимать антирусские фильмы. Ну и дурак же этот Мавроди: надо было ему объявить свои финансовые пирамиды «художественным творчеством». Тогда все либеральнутые побежали бы защищать его от «тоталитарных правоохранителей», которые нарушают его «свободу творчества», запрещая созданное им «МММ».

А на другом ресурсе, уже на «ультрапатриотическом», ту же Поклонскую обвиняют, как раз в том, что она, будто бы, борется против российского патриотизма и собирается «майдан» в России устроить. Один заголовок чего стоит: «Няша "бросает коктейли молотова” и провоцирует в России майдан? Остановите "агента СБУ” Поклонскую».

В истерической заметке Поклонскую обзывают «амбициозным антироссийским проектом», и вещают:

«ЭКСТРЕМИСТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ фейкового депутата ГД РФ, персонажа: а) с никому не известной биографией, не подтвержденной ни одним документом, б) странным образом назначенной, возникнув из ниоткуда, прокурором Крыма, в) не менее загадочным образом получившей звание генерала, не имея даже юридического образования РФ …ОСТАЕТСЯ БЕЗНАКАЗАННОЙ».

Что означает «фейковый депутат»? Из воплей данного «патриотического» блогера этого не понять. Поклонская совершенно законно и очевидно обладает своим статусом, депутатским мандатом, кабинетом в Госдуме, штатом помощников. Но этому «патриоту» реальность не по душе. Наверное, скоро он и всю Госдуму объявит неким «фейком», а здание, где заседают думцы, назовет «миражем». На фоне этого ляпа остальные истерические выкрики блоггера уже не удивляют своей запредельной дурью. Общеизвестна ведь и биография Поклонской, документально подтвержденная, и ее появление в политике, когда она, рискуя собой и своим положением, самоотверженно встала на сторону Русской весны. И уж, конечно, многие полоумные конспирологи, верующие подобным статейкам, не отягчены знанием законодательства РФ. Поэтому они не знают того простого факта, что украинские дипломы, в том числе – юридические, признаются в России, и поэтому ее украинское образование законно легализовано у нас.

Далее следует такой же интенсивный параноидальный бред:

«И это вызывает все бОльшее изумление у публики, наблюдающей за кульбитами украинской статистки, исполняющей роль "русской героини Крымской весны”, не имея для того ни малейших оснований.

КТО КРЫШУЕТ ЗАСЛАНКУ, уже далеко продвинувшуюся в деле майданизации России и до сих пор не получившую по рукам?

Коктейли Молотова в историческое здание в Питере, да приуроченные к дате – это очень по-украински, смачное начало Майдана, технологию укропрокурор Няша освоила в Киеве, по всей видимости?

Куда смотрит наше доблестное ФСБ? Агент Няша ничуть не менее опасна, нежели отловленные в тот же день диверсанты из другой соседней страны, те хотели устроить теракт в Москве, а "проект Няша" собирается подпалить ВСЮ Россию…».

Так и видится «фейковый» депутат Поклонская, которая разъезжает с факелом по всей нашей великой стране, и, засучив рукава, поджигает все подряд… Но, дабы уж совсем убедить патриотов России в «русофобии» и «агентурности» Поклонской, этот идиотствующий блогер дает ссылку на… украинский русофобский портал «Деловая столица»:

Посмотрите, что пишут украинцы –

«...Но в самом факте, что Поклонскую записали в украинские шпионки – не только занятная ирония, но и четкая закономерность.

почему бы собственно Поклонской и не быть агентом СБУ…».

То есть кликушествующий блогер-«патриот» наивно признается, откуда же он взял свою конгениальную идею о дискредитации Поклонской, яко «сбу-шницы»: из украинских СМИ, которые люто ненавидят и ее, и всех русских патриотов, и всячески пытаются подставить. Ему еще осталось с помпой объявить, что и сама СБУ публично объявила Поклонскую своей креатурой…

Кураторы кампании против Поклонской еще более активно пытаются расколоть ряды православных патриотов, которые должны ее поддерживать даже просто в силу ее и своей совпадающей духовной позиции. Для возбуждения антипатии к ней в этой среде был запущен миф о том, что она, якобы, принадлежит к некой «секте царебожников». Но, во-первых, такой секты в природе не существует. Во-вторых, Поклонская не говорила и не говорит о Святой Царской Семье ничего такого, что расходится с мнением Церкви, признавшей Императора Николая и Его Семью святыми.

Наиболее же эффективным на сегодня мифом, призванным подорвать репутацию Поклонской, судя по всему, являются россказни о том, что она, якобы, «распиарила» фильм «Матильда». Однако и этот миф, безусловно, тиражируется по одной методичке и запущен либеральными политтехнологами, хотя, к сожалению, и некоторые патриоты начали его повторять вполне искренне.

Ведь с самого начала этой истории не было малейших шансов на то, что фильм «Матильда» пройдет без особого резонанса, как многие фильмы. Никаких вообще. Его создатели и лоббисты, а не Поклонская, организовали массированную рекламу этому фильму. Множество СМИ с самого начала воспели это «произведение». Но главной рекламой ему стала столетняя годовщина революции, к которой нарочно приурочили этот фильм. Его выход назначен на саму годовщину, как с радостью сообщал министр культуры Мединский «к памятной дате», чтобы сделать это ритуальное осквернение памяти святых и русской истории более эффективным. Причем это ЕДИНСТВЕННЫЙ фильм о Святом Царе, снятый к этой дате.

Так что огромный резонанс был неизбежен, восставали бы православные против него, или нет.

Можно вспомнить пример: похожий по масштабной рекламе маразматический блокбастер «Код да Винчи» произвел столь огромный резонанс в английском обществе, что треть англичан поверила в дикую ложь о том, что у Христа, якобы, была жена.

Единственный способ борьбы с таким «произведениями» состоял и состоит в обличении зла. Уже большое количество архиереев Русской Православной Церкви (а вовсе не «секта царебожников») высказалось против этого фильма. По церковным меркам его можно и нужно осудить уже даже за одно только наличие порнографических сцен, не говоря уж о клевете на Святую Царскую Семью и на Россию.

Церковь поступала так всегда, ведь обличать зло и неправду – ее долг. Поэтому, например, Священный Синод РПЦ в 1997 году потребовал запретить дегенеративный и антихристианский фильм Скорцезе «Искушение Христа». А сто лет назад Церковь требовала запретить антихристианские книги графа Л. Толстого, типа «Воскресения». Хотя это все, якобы, привлекало внимание людей малоцерковных к этим «произведениям». И таких примеров множество.

Долг православного человека состоит в обличении зла. К счастью, кроме Поклонской против фильма выступило немало архиеереев, священников, мирян. Благодаря этому эффект от антирусского и антихристианского фильма будет, по крайней мере, уменьшен.

Если бы действия Поклонской по недопущению оскорбления чувств верующих были бы «рекламой фильму», то режиссер Учитель не бился бы в такой истерике насчет нее, не писал бы на нее своих лживых доносов, не выступал бы против нее в СМИ едва ли не каждый день.

Также в патриотической среде был запущен миф о том, что Поклонская, якобы, ради карьеры, а не из своих русских православных убеждений, встала на сторону Русской весны в Крыму. Однако и это, конечно же, бред, запущенный из тех же источников. До нее четыре мужика отказались от поста прокурора Крыма, потому что не было понятно, чем все это закончится.

Никто не знал, в какую сторону повернутся события. Кстати, если бы не трусость вождей татарских экстремистов в лице лидеров так называемого «меджлиса», ныне справедливо запрещенного в РФ, война вполне могла бы начаться, даже несмотря на возможные договоренности в верхах по Крыму.

Татарские экстремисты, фактически, победили на митинге 24 февраля перед Верховным Советом, и вполне могли захватить правительственные здания, развивая свою атаку дальше. Они были хорошо организованы и вооружены, в отличии от русских сил. Турция и другие страны НАТО обязательно поддержали бы их, и они вполне могли захватить часть полуострова. К счастью, лидеры «Меджлиса» просто струсили идти до конца…

За прокурорский пост под никем не признанным тогда правительством Крыма могли просто оторвать голову в самом прямом смысле слова. Кстати, с Поклонской примерно так и хотели поступить: два покушения на нее произошли в Крыму. И вот сейчас некоторые люди, называющие себя патриотами, но не пожертвовавшие ради борьбы с киевской хунтой ничем, гневно и с сурово осуждают Поклонскую за то, что она, якобы, мало чем пожертвовала, повторяя либеральные методички.

И постом в Киеве пожертвовала «не самым высоким», и квартирой не самой дорогой, и «всего лишь» два покушения пережила. И вообще осуждают даже за то, что ПЕРЕЖИЛА. Клеймят позором, что выжила, да еще и возвысилась. Договариваются даже до того, что ее борьба против «Матильды» обусловлена желанием занять еще более удачную политическую нишу ради нового карьерного взлета.

Большей ахинеи просто придумать невозможно: совершенно очевидно, что православная позиция депутата Поклонской, ее борьба против «Матильды» не нравится великому множеству людей во власти, что такая позиция вредит ее карьере очень сильно. Явным симптомом этого было выступление против нее Жириновского, который никогда бы такого пошлого оскорбления не произнес, если б на то не было «отмашки» сверху. Более чем очевидно то, что Поклонская пошла «против течения», за правду, за Россию, как она пошла за свои идеалы в период Русской весны.

А в среде «красных православных», с подачи ряда нанятых публицистов и блогеров для пропаганды «Матильды» и критики Поклонской, снова тиражируются мифы о «кровавом царе Николае, ввергнувшем Россию в пропасть», говорят, что «его напрасно канонизировали». Хотя в пропасть ее, вообще-то, ввергли те, кто Святого Царя Николая свергал, а потом зверски Его убивал вместе с Семьей.

«На гора» вынесены покрытые нафталином советские антицарские агитки столетней давности. Причем агитки уездного масштаба по своей примитивности, многократно опровергнутые историками, которые отмечают высокий уровень развития России, при Святом Царе Николае приросшей населением на треть, построившей Транссиб, первый в мире аэроплан, неуклонно повышающей уровень жизни народа (см.: http://politikus.ru/articles/1...

Впечатление складывается такое, что открылся архив какой-нибудь «Дырозадской правды» за 1921 год, либералы его отсканировали, и выбросили в интернет, почти не редактируя. Царя хают за то, что при нем «балы крутили-народ гнобили»… А Поклонская, мол, мечтает это все вернуть, и неких самозванцев на трон посадить, и при них «булками французскими хрустеть», и крепостными владеть. Более того, ныне даже запущена версия о том, что Поклонская… сама хочет стать «царицею морскою», в смысле – «всероссийкою». Для этого, мол, и борется она против «Матильды» – рекламу себе создает, чтоб быстрее на трон усесться…

Опять же, совершенно невозможно, чтобы столько сумасшедших версий появились одновременно сами по себе в самых разных СМИ. Я видел многое, но не помню, чтобы столь яростная информационная кампания велась против одного политика, и с таких разных идеологических позиций. Поклонская обрисована одновременно и некой тайной бандеровкой, и яростной русской патриоткой, и «ультраправославной» и «сектанткой, далекой от Православия», и «претенденткой на трон» и «дискредитирующей саму идею монархии», и борцом против «Матильды», и «пиарщицей» этого фильма.

Воистину, «все смешалось в доме Облонских». Уже дошло и до того, что все происходящее объявлено «заговором Поклонской и режиссера Учителя», направленным на зарабатывание денег на кассовых сборах и, одновременно, на майдан в России – ну как же без этого?

В реальности, которую так не любят творцы мифов, мы имеем дело с антиправославным и антирусским фильмом «Матильда» и его ксенофобствующими адептами. Экспертиза ученых доказала его оскорбительный и экстремистский характер.

http://www.odigitria.by/2017/0...

Режиссер (лже)Учитель специализируется именно на таком кино, причем снимает его, в значительной степени, на государственные деньги. Ранее, например, он поливал грязью русских воинов, боровшихся с терроризмом в Чечне, выдумав для этого историю с педерастической «любовью» нашего солдата с чеченцем в фильме «Кавказский пленник». Смешивал с грязью он и великих людей из прошлого России, например, писателя Бунина.

Лоббисты данного порнофильма, продолжающего традиции дегенеративного «творчества» А. Учителя, превратившегося в важный эпизод борьбы с Россией и русскими, явно готовы пойти на любые преступления. Кстати, моя прошлая статья «"Матильдовцы" как идеологи экстремизма и деградации», к сожалению, полностью оправдалась. http://rossiyaplyus.info/matil...

Теракты, организованные от имени православных, продолжаются:

«…Кому же выгодно это нападение? Без сомнения, оно выгодно самому Учителю и его кураторам. Они теперь получили "законные основания” поднять гевалт, что их обижают. Кому же это нападение невыгодно? Без сомнения, оно наиболее невыгодно как раз критикам фильма, которых теперь либеральные СМИ искусственно "привязывают" к данному происшествию…

Но обвинения в адрес депутата Поклонской режиссер Учитель и его команда выдвинули настолько серьезные, что вопрос встал ребром: или им придется ответить за свою безумную клевету в адрес депутата Поклонской в судебном порядке, или чем-то подтвердить ее. Поэтому вполне можно ожидать новых терактов».

Вскоре после выхода статьи произошел поджог автомобиля адвоката Учителя, начался и массированный «телефонный терроризм». Интересно бы, кстати, узнать, какую страховую выплату он получит?

Но превеликое множество СМИ самых разных политических оттенков еще до начала всякого расследования поспешили обвинить во всем этом православных и лично депутата Поклонскую. Они пытаются водить русских людей между всевозможными «измами», от либерализма до некоммунизма, яро набрасываясь на тех, кто почитает русских святых и исконно русский тип государственности.

Однако мне не хотелось бы, чтобы у читателей статьи сложилось впечатление о том, что у нас «вся схвачено» врагами России, если уж самые разные силы, как видим, могут координироваться из единого центра, могут лоббировать столь деструктивные фильмы и дружно травить одну женщину-политика. Это совсем не так.

Наоборот, столь жесткая и изощренная кампания лжи показывает, что Россия и русские пока не подконтрольны русофобам-глобалистам. В противном случае такие провокации и информационная война были бы не нужны, русское православное сопротивление подавлялось бы простыми приказами и репрессиями, а не с помощью манипулятивной информационной кампании и провокаций. Тем более, что не так уж мало тех же блогеров повторяют ложь о Поклонской по недомыслию.

Сам факт нахождения во властной вертикали России немалого числа честных, профессиональных и патриотичных политиков доказывает: наша страна, слава Богу, вовсе не кончена. Россия – это последняя надежда Бога на земле, она вполне способна к возрождению и развитию.

 И.М. Друзь

http://rossiyaplyus.info/matil...