
«Ельцин-Центр» и «Матильда» сознательная антиисторическая подделка, направленная на дискредитацию, глумление и клевету. Беседа с президентом фонда «Русский предприниматель» (+ВИДЕО)
– Сергей Владимирович, в 2008 году вышел фильм «Николай II. Сорванный триумф» (см.: видео в конце). Вы были его продюсером и вместе с историком П.В. Мультатули (сценаристом фильма), по сути, первыми в РФ предложили новую трактовку тех трагичных событий: вина за развал России в основном лежит на «элитах». К тому же, это, наверное, чуть ли не единственный современный фильм, где Царь показан в положительном ключе. Что Вы думаете по поводу скандала, который разворачивается вокруг выхода в прокат фильма А. Учителя «Матильда» о Николае II?
– На первый взгляд все просто: наша творческая интеллигенция, как и 100 лет назад, как и при большевиках, мажут грязью Николая II, а Наталья Поклонская, как и во времена крымских событий, проявив смелость, оказалась по сути единственным известным политиком, у кого хватило мужества встать на защиту доброго имени последнего российского императора. После выхода «Матильды» в прокат, в любом случае, православные ждали бы реакции на скандальный фильм от священноначалия и своим поступком Н.В. Поклонская, по сути, приняла на себя будущий удар вместо РПЦ.
– Прошло почти сто лет. Почему же до сих пор уже современная «элита» России продолжает «не любить» Царя Николая II?
– В любом государстве «элита» – это те, кто имеют, по сравнению с другими гражданами, повышенные права, но и должны иметь повышенные обязательства. Человек слаб. И когда вопрос касается прав и соответствующих благ, то хочется быть «элитой», а когда напоминают про обязанности, то, как говорится, «рука тянется к пистолету». Это, на мой взгляд, одна из основных причин, по которой при слове «Царь», у части современной «элиты» появляется испарина.
– Конкретно, кого Вы имеете в виду?
– Простой пример из СМИ (без акцента на личность и национальность, из тысячи подобных) рождения и образа жизни типичного представителя современной «российской элиты»: Роман Абрамович и Ко на залоговом аукционе, взяв у государства (т.е. у нас с вами) 100 млн.$, покупают у него же «Сибнефть», а через несколько лет продает эту же компанию государству (в лице «Роснефти») за 13,5 млрд.$, взятых по сути снова у государства, т.е. врачей, учителей, армии, пенсионеров. На вырученные от «гениальной» сделки деньги покупается ФК «Челси», яхты, дворцы. Или другой пример из массы подобных, так сказать из жизни «государевых людей»: миллиарды «губернатора Хорошавина» или тонны наличности «полковника Савченко». Можно ли представить подобное в Царской или советской России? А Николай II во время Первой Мировой, взяв с собой сына-наследника, отправился на фронт. В это время жена-Императрица и дочери-Царевны работали в госпитале простыми сестрами-милосердия, делали перевязки, убирали за ранеными. Царь давал пример подобного отношения к стране всей элите.
– Но причем здесь «Матильда»?
– У «Матильды», как и у исторических мультиков в «Ельцин-Центре», основная задача – показать взрослым и детям, если коротко, следующее: все цари и советские лидеры были «плохими дядями» и при них простым людям жилось хуже, чем при «хорошем дяде» Ельцине. А значит, социальное неравенство, которое в современной России выше, чем даже в США и Западной Европе, – это им только кажется. «Челси», дворцы и яхты немногих – все это нажито непосильным трудом и благодаря невероятным личным способностям. Все остальные расслабьтесь – вам повезло жить в это время...
В итоге, (условные) «Ельцин-Центр» и «Матильда» могут только отсрочить необходимость осуществления реальных шагов по внедрению реальной справедливости во все сферы жизни российского общества. Иначе, как следует из уроков истории, повторение 1917 и 1991 неизбежно. А с ним и тотальная замена состава «элит»...
По материалам: ИПВ Русь-Фронт
Док. фильм «Сорванный триумф»